Comunicaciones de Emergencia: lo que hay que saber

Posted by barbagris | Posted in | Posted on 0:13

1


Comunicaciones de Emergencia: lo que hay que saber
Terremotos, tsunamis, inundaciones, incendios, accidentes, pandemias, llegado el caso, ¿cuál debería ser nuestro papel como radioaficionados? ¿Esperarás a verlo por TV o mejor prefieres averiguarlo por ti mismo? ¿Improvisación o preparación? Nosotros, por una mezcla de interés y curiosidad, hemos participado en el GlobalSET (simulacro de emergencia a nivel mundial) y esto es lo que hemos aprendido de la experiencia.
Seguramente habrás leído en el nuevo Reglamento de Radioaficionados del 2006 lo que dice su artículo 37.6:
"Todo titular de licencia de estación vendrá obligado, a requerimiento de la autoridad competente, a colaborar con sus medios radioeléctricos, en las bandas de frecuencias atribuidas al servicio de aficionados, para satisfacer las necesidades de comunicaciones relacionadas con operaciones de socorro y seguridad en caso de catástrofes."
Y surgen las dudas: ¿Quién es la autoridad competente? ¿Qué tipo de tráfico habría que cursar? ¿A quién? ¿Cuándo?
Lo primero no lo hemos averiguado aún, pues sólo era un simulacro organizado por la IARU Región 1, pero lo segundo incluso lo hemos practicado.
Zapatero a tus zapatos
Llama la atención, en la documentación leída previamente al simulacro, el énfasis puesto en cual debe ser la misión de los radioaficionados: "limítese a las comunicaciones". Es decir, nada de jugar a bomberos, ni a capitán general, sino única y exclusivamente concentrados en transmitir los mensajes necesarios y conseguir que estos lleguen a su destino.
Formato de los mensajes
A efectos del ejercicio, un mensaje consiste en enviar una información con una estructura como la de este ejemplo real:

Tiene una cabecera, un destinatario, el propio cuerpo del mensaje y el remitente, campos que deben transmitirse sin variaciones a través de todos los eslabones de la cadena necesaria para que llegue a su destino.
Además, a efectos de control, puede recabarse información sobre la estación anterior y la siguiente (en amarillo). En este caso el mensaje se generó en EI2CA, lo recogimos en EA3URS y conseguimos transmitirlo, al cabo de más de una hora, a CT1REP, que a su vez lo debería de haber pasado a otra estación. Y asi sucesivamente hasta llegar a G0DUB.
Conclusiones
La verdad es que el ejercicio del GlobalSET fue muy ilustrativo para entender la mecánica de envío de los mensajes.
Esperamos obtener, dentro de unos días, más información de los organizadores acerca de la participación y el número de mensajes realmente transmitidos, pues las bandas estaban bastante cerradas a esas horas de la noche.
Por nuestra parte, contactamos en 40 m con: J42ARET, EI2CA y CT1REP; y escuchamos además a: IQ9SJ, SP2DX, IK5BHN, DL0VBK, IQ7ET e incluso esporádicamente a CO8AJ, de la Región 2, en 7.060 KHz. Ni rastro de otras estaciones españolas.
Creemos que sería muy interesante repetir algo así a nivel nacional, donde el idioma no fuera ninguna barrera para practicar el envío de este tipo de mensajes.
Ah, muy pero que muy importante, la regla de oro sigue siendo: escuchar más que transmitir, para no interferir en el tráfico en curso. Nada de pile ups.
Algunos links de interés relacionados con el tema:
ReliefWeb
RNRE
Noticia en URE

Compártelo:

CBVozIP: nueva marca de eQSO para 27 MHz

Posted by barbagris | Posted in | Posted on 0:02

1

CBVozIP: nueva marca de eQSO para 27 MHz
Una tecnología, la de la Voz IP, cuyas aplicaciones más populares para radioaficionados son eQSO y EchoLink, lleva tiempo haciendo méritos para que la Administración permita su uso también en banda ciudadana, con los beneficios que ello podría comportar para la sociedad civil. Los pioneros de este proyecto, que han realizado cambios de servidor, de nombre y de administradores, se presentan ahora de esta manera:
CB en la RED
Como ya se vino anunciando en el sistema, la administración, registro de usuarios, acceso al programa y normas de
CBeQSO27MHz pasan a denominarse CBVozIP.com.
Por lo que su web oficial y su correspondencia electrónica han cambiado.
A partir de ahora su web es:
www.cbvozip.com
en ella a la que invitamos a visitar veremos más información.
BIENVENIDOS A CBVOZIP.COM
CBVozIP.com nació con el deseo de tratar de ofrecer un servicio que se ajuste lo más posible a lo que la Administración estaría dispuesta a aceptar como un modo más de nuestras posibilidades de operar en la Banda Ciudadana Española ajustándonos en todo momento al reglamento que la Administración autorice y reivindicando el mismo hasta su aprobación.
En cualquier caso, tenemos que considerar que en cualquier colectivo, movimiento o juego, hay unas normas y hay que respetarlas para darle al servicio un mínimo de seriedad y orden, creándonos el compromiso de ofrecer la posibilidad de crear una red de radioenlaces a nivel nacional.
Los medios los iremos perfeccionando, la voluntad de utilizar nuestro servidor u otros estarán siempre en manos de los compañeros y radioclubs que consideren oportuno poner en marcha estos radioenlaces, desde aquí ofreceremos todo el asesoramiento que esté en nuestras manos, quedando a disposición vuestra.
Somos conscientes y queremos que vosotros también lo seáis, de que el camino para conseguir este proyecto es largo con obstáculos que a buen seguro los tendremos, pero eso no nos impedirá que sigamos trabajando y demostrando que este modo de practicar la radio en 27 MHz no solo no acabará con la Banda Ciudadana, si no que abrirá las puertas a muchas personas que no la conocen aún.
También estamos seguros que podemos contar con los cebeistas que creen en una Banda Ciudadana al alcance de todos, esforzándonos en crear una identidad propia de un colectivo importante no solo en cantidad si no que en calidad de espíritu solidario hacia nuestra sociedad, dando a conocer los verdaderos valores del Cebeista.
Carlos Yonte - Antonio Sánchez

Compártelo:

Nace la Organización Europea de Radioaficionados

Posted by barbagris | Posted in | Posted on 23:47

1

Nace la Organización Europea de Radioaficionados
EURAO (por sus siglas en inglés) se funda con la vocación de agrupar a todas aquellas asociaciones del viejo continente, e incluso de otros lugares del mundo, que no pueden pertenecer a la IARU (por la limitación de esta última a una sola asociación por país). La creación de una Comisión Promotora, inicialmente formada por las asociaciones Union des Radio-Clubs et des Radioamateurs (Francia), Centro Italiano di Sperimentazione ed Attività Radiantistiche (Italia) y Federación Digital EA (España), es ya una realidad.
Este pasado domingo 5/4/2009, en la reunión celebrada entre los presidentes de las asociaciones mencionadas, se firmó el acuerdo de constituir la Comisión Promotora, cuyo trabajo deberá desembocar en la confección de los estatutos que, una vez aprobados, regirán el funcionamiento de esta organización.
Otras asociaciones de Alemania, Bélgica y Portugal también han mostrado su interés hacia este proyecto, al que se sumarán próximamente.
La idea original, propuesta por F5RCS en el 2005, es simple y diáfana: brindar la oportunidad de unir esfuerzos a todas aquellas asociaciones de radioaficionados que la IARU no admite, dada su rígida estructura que impide admitir a más de una asociación por país y que en la práctica se ha convertido en un verdadero monopolio, más preocupado por sus propios ingresos que por defender los intereses de la radioafición.
La situación en la mayoría de países es parecida: cada vez hay más radioaficionados fuera de la órbita de los miembros de la IARU.
En Europa, la media es de un 60% de radioaficionados que no pertenecen a la asociación miembro de su país. Pero, si entramos en detalle, nos encontramos con el 64% de España, el 65% de Italia, el 61% de Francia, el 87% de Portugal, el 65% del Reino Unido y el 45% de Alemania, por poner sólo algunos ejemplos.
Con estos datos, no es de extrañar la viabilidad de este proyecto, que no pretende ir contra nadie, sino sólo recoger las inquietudes de aquellos que buscan otro modelo organizativo, más actual y democrático.
Con voluntad de ser internacional, EURAO se crea inicialmente en el entorno europeo para aprovechar las facilidades y sinergias de este espacio común.
Para conocer más sobre las asociaciones promotoras de esta iniciativa puedes visitar su web:
EURAO: Organización Europea de Radioaficionados
URC: Union des Radio-Clubs et des Radioamateurs (Francia)
CISAR: Centro Italiano di Sperimentazione ed Attività Radiantistiche (Italia)
FEDI-EA: Federación Digital EA (España)

Compártelo:

Eurodiputados en defensa de la radioafición española

Posted by barbagris | Posted in | Posted on 23:40

1

Eurodiputados en defensa de la radioafición española
Dentro de la habitual dinámica parlamentaria de pregunta-respuesta a la Comisión Europea, y fruto de la reunión que la Federación Digital EA mantuvo hace un mes con Ramon Tremosa (CiU), este ha planteado recientemente la pregunta E-6214/09 (que reproducimos a continuación) sobre si la obligación de que nuestras antenas deban ser instaladas por profesionales incumple las Directivas europeas. Sin esperar grandes milagros de la respuesta, el gesto de que algún político recoja nuestras inquietudes, de por sí, ya es de agradecer.
España, único país europeo que obliga a que las antenas de radioaficionado sean instaladas por un profesional, infracción de la Directiva 1999/5/EC
De sobra conocido el papel que desempeñan los radioaficionados alrededor del mundo en casos de emergencia y catástrofes naturales, así como la labor cultural, solidaria y científica en tiempos de normalidad. La propia Unión Internacional de Telecomunicaciones define el Servicio de Aficionados como "servicio de radiocomunicación que tiene por objeto la instrucción individual, la intercomunicación y los estudios técnicos, efectuados por aficionados, esto es, por personas debidamente autorizadas que se interesan en la radiotecnia con carácter exclusivamente personal y sin fines de lucro".
En España el nuevo Reglamento de Radioaficionados (Orden ITC/1791/2006, de 5 de junio) dice en su artículo 23.4 que "como norma general las instalaciones deberán ser efectuadas por un instalador de telecomunicaciones inscrito en el Registro de Empresas Instaladoras de Telecomunicación", lo cual, no sólo contradice el propio espíritu de experimentación del radioaficionado, sino que ni los instaladores están preparados y formados para este tipo de instalaciones, ni interesa a unos y otros, tanto económica como técnicamente. Además, el registro de instaladores que deriva del Real Decreto 401/2003, del 4 de abril, por el que se aprueba el Reglamento regulador de las infraestructuras comunes de telecomunicaciones para el acceso a los servicios de telecomunicación en el interior de los edificios y de la actividad de instalación de equipos y sistemas de telecomunicaciones, en absoluto contempla las antenas de radioaficionado.
En el resto de países de la Unión Europea la instalación de antenas de radioaficionado puede ser llevada a cabo por los propios interesados, con la autorización e inspección de los correspondientes organismos estatales, como sucedía en España antes del 2006.
Este medida no ayuda en nada, es más sigue perjudicando al colectivo de radioaficionados españoles, que en los últimos 12 años ya ha visto reducido su número a la mitad por este tipo de políticas elaboradas de espaldas a los propios interesados.
Habida cuenta de lo anterior, ¿no considera la Comisión que las reglas impuestas por España son contrarias a la Directiva 1999/5/CE, en particular con los artículos 6 y 7, donde se afirma que: "los Estados miembros sólo podrán restringir la puesta en servicio de equipos radioeléctricos por motivos relacionados con el uso efectivo y apropiado del espectro de radiofrecuencias, la prevención de interferencias que resulten perjudiciales o por motivos relacionados con la salud pública"?

Compártelo:

VoIP y la Radioafición: EchoLink - ILink - eQSO - IRLP - WIRES-II

Posted by barbagris | Posted in | Posted on 22:47

1

VoIP y la Radioafición: EchoLink - ILink - eQSO - IRLP - WIRES-II

Echemos un corto vistazo a algunos de los actuales sistemas VoIP para la Radioafición:

EchoLink

EchoLink fue creado por Jonathan Taylor, K1RFD a principios del 2002. En un asombroso y cortísimo período de tiempo EchoLink se ha convertido en uno de los sistemas dominantes de PVI para Radioaficionados, con más de 30.000 usuarios en todo el mundo. Puede bajarse el programa gratuito para Windows en www.echolink.org.

Cuando se inicia el programa EchoLink, su computadora ingresa a Internet para conectarse con un servidor de EchoLink. Antes que Vd. pueda conectarse por primera vez con la red, su licencia debe ser verificada con la información que posee el banco de datos de la FCC (Federal Communications Commission-Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos). Esto puede tardar minutos u horas según el estado del sistema, pero ayuda a reducir la posibilidad que ingresen a la red EchoLink personas que no sean radioaficionados.

Una vez confirmada la validez (esto se hace una sola vez), el resto es fácil. El servidor de EchoLink actúa como un conmutador telefónico en el espacio cibernético. Mantiene un listado de todos los que están conectados en cualquier momento. Después de echar un vistazo al listado, Vd. puede solicitar una conexión entre su computadora y la de otro amateur.

Ahora es cuando la cosa se pone interesante. El aficionado en la parte receptora de EchoLink puede estar sentado frente a su computadora con auriculares y micrófono. O puede tenerla conectada a su equipo de radio que está actuando como un relé de RF para su transceptor manual (handy) o equipo móvil. O la estación de destino puede formar parte de un sistema de repetidores. En cualquiera de estos casos, una vez establecida la conexión, cualquier cosa que Vd. diga va a terminar en los auriculares del otro amateur o será trasmitida a través del aire.

En su extremo de la conexión con EchoLink, Vd. podría ser quien esté utilizando los auriculares o empleando una conexión simplex a su equipo base, o usando una repetidora. Cuando Vd. se conecta con una estación individual, es costumbre llamar del mismo modo como lo haría durante una conversación tradicional a través del aire: "W1ABC de WB8IMY." O si está conectando con un sistema distante de repetidoras: "WB8IMY, Wallingford, Connecticut." (Vd. debe esperar unos 2 segundos antes de hablar para compensar por la demora.)

Los servidores de EchoLink también apoyan conferencias, donde varios amateurs pueden conversar como su estuvieran en una mesa redonda. Hasta hay redes de EchoLink que se encuentran dentro de estas zonas de conferencias en horarios pre-establecidos.

Configuración de EchoLink

Para usar EchoLink Vd. necesitará una computadora con Windows 98/2000/XP y una tarjeta de sonido. El programa es fácil de configurar. Una función de ayuda ("wizard") lo guiará a cada paso.

Si Vd. desea disfrutar de conversaciones por medio de EchoLink mientras está sentado frente a su computadora, necesitará un juego de auricular con micrófono.

El conector del micrófono se conecta al jack de entrada para micrófono en su tarjeta de sonido y el conector del auricular se conecta por lo general al jack de salida del parlante (SPEAKER OUTPUT). Además de instalar el programa de EchoLink, también hará falta ajustar el VOLUMEN de su tarjeta de sonido y el control de GRABACIÓN en Windows.

Si Vd. piensa conectar una radio a su computadora para usar EchoLink a través de un enlace de RF, necesitará un interfaz. El gran entusiasmo por EchoLink se debe al hecho que no se requiere de un interfaz especial para conectar a transceptores. Todas las funciones de tiempo y decodificación de DTMF (Dual Tone Multi-Frequencies -Multi-Frecuencias de Tono Dual) se realizan dentro del programa de EchoLink. Esto significa que Vd. puede disfrutar de EchoLink con la radio de su elección utilizando los circuitos impresos comunes del interfaz de las tarjetas de sonido como las que venden West Mountain Radio (la gente del RIGblaster), MFJ, TigerTronics y otros.

Si Vd. ya está operando en PSK31 (Phase Shift Keying with 31.25 baud rate - Cambio de fase por manipulador con baud promedio de 31.25), RTTY (Radioteletipo digital), SSTV (Televisión de barrido lento) o modos similares con un interfaz para tarjeta de sonido, Vd. puede convertirse en un operador de EchoLink simplemente bajando e instalando el programa-no se requieren conexiones adicionales de equipos o cables.

También hay equipos con interfaz diseñados específicamente para PVI. Vea el ULI (Ultímate Linking Interface - Lo más nuevo en Interfaz de Enlace) de James Milner (WB2REM) en www.ilinkboards.com. El ULI trabaja tan bien con el PVI como los demás modos digitales de Radioafición. También incorpora una función que permite a su computadora controlar su radio. Por ejemplo, Vd. puede cambiar frecuencias emitiendo comandos por medio de un enlace remoto de UHF, o por Internet. Hasta le permite volver a prender la estación de su computadora en forma remota. Asimismo eche un vistazo al circuito impreso de interfaz diseñado por VA3T0. Lo hallará en el Web en www.ilinkca.com.

ILink

El sistema iLink es el genial invento de Graeme Barnes, M0CSH. iLink es uno de los pioneros de PVI y su funcionamiento es muy similar al de EchoLink, aunque requiere de un interfaz de radio especial tal como los circuitos impresos de ULI o VA3T0 antes mencionados. El programa de iLink se puede bajar gratis del Web en www.aacnet.net/radio.html.

Los servidores de los usuarios de EchoLink y iLink emplean sistemas diferentes. Sin embargo, con la aparición de EchoLink en los últimos meses, la actividad de iLink se ha visto dramáticamente reducida.

eQSO

eQSO, creado por Paul Davies, M0ZPD, fue diseñado para operar como una red global de radioaficionados. Está basado en servidores dedicados y puede ser usado a través de una computadora personal o de un enlace radial (conocido en eQSO como un "portal de RF").

El programa de eQSO para Windows puede bajarse gratuitamente del Web en www.eqso.net con ayuda en línea disponible en www.eqso.org. Una versión de enlace del programa ofrece tonos de cortesía y un Identificador de CW (CW ID), y utiliza el puerto COM de la computadora para manipular el trasmisor y leer el estado del Squelch del receptor. Si no se dispone de una línea de squelch, eQSO posee una función interna de VOX que se puede seleccionar. eQSO trabaja con todos los circuitos impresos de interfaz de computadora-a-radio mencionados anteriormente.

Debido a que no hay validación de características eQSO incorpora items de seguridad que los "administradores" pueden activar. Los administradores pueden silenciar o hasta bloquear a quienes no operen cumpliendo con los privilegios que sus licencias les otorgan.

También se insta a los escuchas de onda corta (SWL-Short Wave Listeners) a utilizar eQSO, y se confia en que ellos no hablarán en "salas" que contengan radioenlaces. Los que lo hagan son silenciados o proscriptos. Sin embargo, los SWLs pueden hablar con los radioaficionados en salas "fuera del aire" y muchos consideran esto como un aliciente más para obtener una licencia. Los operadores de portales de RF deben evitar conectar sus estaciones a estas salas "fuera del aire".

IRLP

Con IRLP (Internet Radio Linking Project - Proyecto de Enlace de Radio por Internet) ingresamos al reino de redes de PVI a las que solamente se puede acceder por radio.

David Cameron, VE7LTD es el creador de IRLP. Dave y Michael Illingby, VE7TFD configuraron los dos primeros nodos de IRLP para unir Vancouver con Vernon, Columbia Británica.

La red IRLP consiste de nodos ya sea en repetidoras de FM o simplex. Todos los sistemas de nodos trabajan con programas de IRLP basados en programas de Linux y emplean equipos especiales de interfaz para IRLP. Los usuarios individuales sólo necesitan acceder al nodo y usar los códigos apropiados de DTMF para iniciar un contacto por IRLP . A diferencia de iLink, EchoLink y eQSO, IRLP no se puede utilizar directamente desde una computadora sin una radio, lo que lo hace más seguro contra la intrusión de los no- radioaficionados.

El uso de un nodo de IRLP es muy similar al uso del autopatch en una repetidora. Lo primero que se debe hacer es obtener el código de acceso por parte del operador o grupo del nodo. Al igual que con algunos autopatches, se le podría solicitar que ingreso a un club antes de recibir los códigos de acceso. Algunos nodos de IRLP también emplean una serie de tonos sub-audibles de CTCSS (Continuous Tone-Controlled Squelch System - Sistema de Squelch Controlado por Tono Continuo) además de los códigos de DTMF para controlar el acceso.

Un mapa interactivo y una lista de nodos de IRLP se hallan disponibles en el Web en status.irlp.net. Para conectar con un nodo IRLP generalmente se comienza por identificarse y enviar el código DTMF de acceso. Si se logra, el nodo responderá. Después es cuestión de exponer sus intenciones y enviar el código de 4 dígitos del nodo distante al que se desea acceder: "WB8IMY accediendo al Nodo 5555". Una vez efectuada la conexión, se escuchará una voz de Identificación (ID) del nodo buscado. Cuando se escuche la confirmación de la identificación, se puede efectuar el llamado e iniciar la conversación.

IRLP también admite conferencias estilo mesa redonda por medio de reflectores. Estos reflectores permiten que hable una persona por vez, pero pueden conectarse bastantes estaciones en forma simultánea. Cada domingo alternado se reúne la Red Internacional de IRLP e invita a que se hagan presentes estaciones de todo el mundo. Para participar en la red debe haber un controlador local para su nodo. De no ser así, Vd. solamente puede escuchar. Los aficionados jóvenes hallarán la Red IRLP4KIDS (IRLP para Niños) en el Reflector 5, Canal 8 (Nodo 9508) cada sábado a las 0100 UTC. Para mayor información sobre esta red, ver www.qsl.net/irlp4kids o enviar un e-mail a irlp4kids@qsl.net .

Para instalar un nodo se necesita una computadora con el sistema Linux, el programa de IRLP y un interfaz de IRLP. Los nodos están estrechamente coordinados dentro de la red IRLP y emplean criptografía PGP (Pretty Good Privacy - Privacidad de las Buenas) para autenticarse entre sí. Sin embargo, toda esta tecnología es transparente para la mayoría de los usuarios de IRLP. Si hay un nodo de IRLP en su zona, todo lo que necesita es un transceptor de FM para participar en la diversión. Se puede hallar más información sobre IRLP en el Web en www.irlp.net.

WIRES-II

WIRES-II(Wide-coverage Internet Repeater Enhancement System - Sistema de Incremento de Amplia Cobertura por Internet para Repetidoras) es una red PVI creada por Yaesu que funciona de manera similar al IRLP excepto que el programa de nodos de WIRES-II trabaja con Windows. Tal como IRLP, WIRES-II está basado enteramente en la radio; no se puede acceder a un nodo de WIRES-II desde el Internet en forma directa. Un servidor anfitrión de WIRES-II mantiene constantemente una lista actualizada de todos los nodos activos.

La porción de cubre el equipo para WIRES-II es el interfaz HR1-100 (Figura 4). El HR1-100 conecta con la computadora, la cual conecta a su vez al Internet por alta velocidad o acceso por discado. El HR1-100 también actúa como interfaz entre la radio del nodo y la computadora. Aunque el HR1-100 es fabricado por Yaesu, está diseñado para trabajar con cualquier transceptor.

WIRES-II opera de dos maneras: el SRG (Sister Repeater Group - Grupo de Repetidoras Hermanas) permite a los usuarios conectarse con cualquier otro nodo de WIRES-II (hasta 10 repetidoras o estaciones base) dentro de un grupo especificado por el operador del nodo. Del mismo modo que con el IRLP, se emplean tonos de DTMF para controlar el acceso. Dependiendo de la manera que el operador del nodo haya configurado su sistema, Vd. tendría que enviar un tono de DTMF antes de cada trasmisión, o solamente al comenzar y terminar su contacto.

El modo FRG (Friends' Repeater Group -Grupo de Repetidoras de Amigos) le permite conectarse con cualquier otro nodo de WIRES-II en el mundo. El modo FRG también permite el llamado por grupos de hasta 10 nodos, una especie de función de conferencias. Para hacer un llamado regular por medio del FRG, Vd. presiona #, luego 5 dígitos más de DTMF según el número de ID del nodo WIRES-II que Vd. esté tratando de acceder.

From February 2003 QST ©ARRL Traducido con permiso de la ARRL por Jane Thomas Guma

Compártelo:

La Asociación de Internautas sólo ve una salida digna: la dimisión de González Sinde

Posted by barbagris | Posted in | Posted on 17:59

1

La Asociación de Internautas sólo ve una salida digna: la dimisión de González Sinde

La Asociación de Internautas sólo ve una salida digna: la dimisión de González Sinde

La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde (EFE)

@G.Bravo.- 04/12/2009

El Ministerio de Cultura se reunió este jueves con catorce internautas que acudieron a título personal para debatir las nuevas medidas antipiratería. González-Sinde no convocó al “diálogo” a una sola asociación o representante del colectivo web. Con todo, el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, rechaza lecturas rebuscadas de este hecho. Para Domingo “sólo es otra evidencia más de la incompetencia de una ministra que hace mucho que tenía que haber presentado su dimisión”.


Según Domingo, hace menos de dos semanas la Asociación de Internautas preguntó al secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Francisco Ros, sobre los cambios que Cultura e Industria tenían previstos con respecto a la ley de Propiedad Intelectual. Pues bien, Ros aseguró no saber nada del tema. Según la Asociación sólo caben dos opciones: que el secretario no diga la verdad o que la comunicación entre Sinde y la Comisión Permanente sea nula.

Según Domingo, Sinde ha perdido todo el crédito político después de implantar el canon y presentar esta propuesta de ley. “Mantienen el mismo modus operandi: os colamos la ley y luego si queréis nos sentamos a hablar. Pero esta vez no – asegura-. No vamos negociar de derechos fundamentales”.

A lo que Domingo se refiere es al polémico “párrafo” introducido en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que plantea la creación de una comisión que se arrogaría la potestad de cerrar páginas web sin resolución judicial, ello en defensa de los derechos de autor.

Rodríguez Zapatero aseguró ayer en rueda de prensa estar en contra de una medida como tal, y que si hay algún aspecto de la Ley que lleve a dicha interpretación será inmediatamente corregido. Fuentes consultadas por este periódico aseguran que no sólo las asociaciones o la Comisión Permanente desconocían las intenciones del Ministerio de Cultura, sino que además el PSOE tampoco estaba al corriente.

Catorce particulares 'en nombre de Internet'

El Ministerio de Cultura se reunió este jueves por la mañana con un grupo de catorce personas que aseguran haber asistido a título personal, y sin intención de representar a nadie, aunque desde el ministerio se les ha calificado como "representantes del sector de Internet".

A la cita asistieron: Julio Alonso, creador de weblog S.L; Fernando Berlín, creador de radiocable.es; José Cervera, profesor de periodismo digital y bloguero; Enrique Dans, bloguero y profesor del Instituto de Empresa; Jesús Encinar, empresario en la red y creador de Idealista.com; Ignacio Escolar, autor de escolar.net y columnista del diario Público; Álvaro Ibáñez, creador de Microsiervos.com; Gumersindo Lafuente, periodista; Rosalía Lloret, directora de medios interactivos de iRTVE; David Martínez, periodista y cofundador del Grupo de Interés por la Información –GiPi-; Virginia Pérez, directora de 20minutos.es; Javier Sanz, creador de ADSLzone y Movilzone; Mario Tascón, creador de lainformación.com y Juan M. Zafra, periodista y profesor de periodismo en la Red.

Compártelo:

El Juzgado deja en libertad al pirata informático detenido en Valladolid

Posted by barbagris | Posted in | Posted on 21:45

1

El Juzgado deja en libertad al pirata informático detenido en Valladolid

Valladolid, 10 dic (EFE).- El Juzgado de Instrucción número 3 de Valladolid ha puesto en libertad a I.A.A., considerado uno de los piratas informáticos "más conocidos" de España y que había sido arrestado por la Policía, han informado hoy fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL).

Los agentes practicaron la detención por la supuesta autoría de un delito contra la propiedad intelectual, en concreto por piratear películas y lucrarse de esta actividad, actuación que está castigada con una pena de multa y de prisión de hasta dos años -artículo 270 del Código Penal-.

La instrucción judicial practicada hasta ahora ha desvelado que el supuesto autor actuaba sólo, sin que formara parte de ninguna organización de piratería informática, han precisado dichas fuentes.

La Policía informó ayer de la detención del que calificó como uno de los piratas informáticos "más activos de España", quien supuestamente se lucraba con sus operaciones usando programas que permiten el acceso no autorizado a equipos de telecomunicaciones.

El Grupo de Investigación Tecnológica (GIT) de la Comisaría de Valladolid fue el encargado de practicar el arresto del "uploader" o persona que transfiere archivos, en este caso copias ilícitas, desde su ordenador personal a un servidor de información, precisaron dichas fuentes del Cuerpo Nacional de Policía.

La investigación se abrió el pasado septiembre a raíz de las denuncias que interpuso la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) y los representantes legales de varias sociedades distribuidoras de obras audiovisuales.

La semana pasada, tras su detención y después de prestar declaración ante el juez, I.A.A. quedó en libertad, han concretado fuentes del TSJCyL. EFE

Compártelo:

La propuesta de la ministra González-Sinde, una provocación que muestra modales dictatoriales

Posted by barbagris | Posted in , | Posted on 17:52

1

La propuesta de la ministra González-Sinde, una provocación que muestra modales dictatoriales

InternetLa propuesta de la Ministra de Cultura del Gobierno Español conduce, en mi opinión, a la pura y simple dictadura al perseguir saltarse toda separación entre los poderes legislativo y judicial.

Diciembre 9, 2009 01:28 PM


Guillem Alsina, autor de este artículoGuillem Alsina (guillem@imatica.org) – Y no es poca cosa, ya que según tengo entendido, desde la revolución francesa esta separación ha cimentado las bases de la democracia moderna aunque el concepto nos venga legado de la antigua Roma (fuente de la cual bebieron los revolucionarios galos). La necesidad de obtener una orden judicial emitida por un estamento independiente y al que se supone un papel tan neutral ante los abusos de un gobierno que, incluso, puede perseguir al mismo gobierno infractor, garantiza que cualquier ciudadano va a ser tratado de la misma forma ante la ley y a tener la posibilidad de defenderse de los abusos de cualquiera, incluidos sus mismos gobernantes. Solo en las dictaduras más abyectas como el nazismo o el franquismo, esta separación dejó de existir o se convirtió en un puro teatro para esconder la realidad.

Lo que propone ahora la Ministra de Cultura (siendo Cultura un mero título en este caso) es, precisamente, saltarse esta separación, socavando los principios básicos de la democracia para convertir a su departamento en legislador, juez y policía, cerrando... perdón, suspendiendo (que ya me gustaría a mi aclarar en qué consiste exactamente dicho término) páginas web a su antojo sin tener que pasar por los tribunales o la supervisión de un juez.

Es normal que, bajo las leyes actuales, la policía persiga a aquellas personas que infringen los derechos de propiedad intelectual y copyright, nos guste o no, estemos a favor o en contra de ello, creamos en una sociedad en la que los bienes culturales sean de libre y gratuito acceso o no. Cabría cambiar las leyes para que esto no sucediera como claman algunos, pero nos guste o no, en España actualmente puede considerarse ilegal descargar un contenido protegido por derechos de copyright o propiedad intelectual de la Red sin haber adquirido con anterioridad dichos derechos, o incluso compartirlo, aunque hay juristas que defienden lo contrario afirmando que si es para uso personal, si es legal. Es, como decía, otro discurso.

Entiendo que los autores de contenidos no se encuentren a gusto con la actual situación, que tengan miedo sobre el futuro y que vean como las obras que generan se van pasando de mano en mano sin que ellos ganen ningún dinero con ello. Pero esto tampoco tiene nada que ver con la situación originada por la propuesta de ley de economía sostenible, ni sus apartados dedicados a los contenidos digitales y a la piratería.

Entre el famoso canon por derecho de copia privada, que no es más que un impuesto cobrado inmoralmente a discreción suponiendo con antelación la culpabilidad por un delito y ahora esto, las entidades que afirman luchar por proteger los intereses de los autores y el gobierno están perdiendo toda su legitimidad para hacer lo que afirman estar haciendo. Y, lo peor para ellos es que esta legitimidad se la están entregando en bandeja a aquellos que utilizan Internet para descargar contenidos, películas o música, ya que muchos estamos pagando por un delito que no hemos cometido, como yo al comprar CD's y DVD's para grabar distribuciones de Linux y mis fotos de las vacaciones.

La única solución que le queda a este ejecutivo y las organizaciones que dicen defender los intereses de los autores para recuperar la legitimidad perdida, es abolir de inmediato el canon y rechazar la propuesta de González-Sinde.

Copyleft 2009 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org

Compártelo:

Detienen a uno de piratas informáticos "más activos" de España en Valladolid

Posted by barbagris | Posted in | Posted on 17:48

0

09-12-2009 / 15:10 h

(Castilla y León) JUSTICIA-INTERIOR-SUCESOS,INTERIOR

Detienen a uno de piratas informáticos "más activos" de España en Valladolid


Valladolid, 9 dic (EFE).- La Policía ha detenido en Valladolid a un hombre, al que considera uno de los piratas informáticos "más conocidos y activos de España", quien supuestamente se lucraba con sus operaciones usando programas que permiten el acceso no autorizado a equipos de telecomunicaciones.

El Grupo de Investigación Tecnológica (GIT) de la Comisaría de Valladolid ha sido el encargado de practicar el arresto del "uploader" o persona que transfiere archivos, en este caso copias ilícitas, desde su ordenador personal a un servidor de información, han informado hoy fuentes del Cuerpo Nacional de Policía.

La investigación se abrió el pasado septiembre a raíz de las denuncias que interpuso la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) y los representantes legales de varias sociedades distribuidoras de obras audiovisuales.

Las denuncias se plantearon al haber detectado que se estaban distribuyendo por internet cientos de obras audiovisuales pirateadas con el consiguiente perjuicio económico para los titulares de los derechos.

Se suponía que el pirata tenía su centro de operaciones en la ciudad de Valladolid y el Juzgado de Instrucción número 3 de la ciudad dirigió la investigación.

Las averiguaciones se vieron dificultadas porque el ahora arrestado, que no tenía línea de conexión a internet en su domicilio, disponía de un antena wifi y del software necesario para conocer las claves de redes inalámbricas cercanas a su casa y utilizar después la conexión de manera fraudulenta, con el peligro potencial que conllevaba para los titulares de la conexión.

Finalmente, el GIT localizó el centro de operaciones en una habitación subarrendada en valladolid, en la que practicaron un registro y donde se incautaron de cuatro discos duros con "numerosas copias ilícitas" de películas recién estrenadas, junto a instrumentos que usaba para sus actuaciones y diversos soportes que almacenaban películas obtenidas ilícitamente.

La forma de actuar consistía en obtener un acopia pirateada de una película recién estrenada en salas de cine españolas aún sin comercializar en otros soportes, tras lo que transfería la copia pirata desde su ordenador a uno de los servidores de alojamiento de archivos existentes, ubicados siempre en otros países.

Fuentes policiales han asegurado que el pirata informático disponía de una "gran fama" en internet, ya que con su apodo -nick name- se encuentran más de 58.000 referencia en la red.

Los interesados en descargar una película, "guiados por la fama del uplader" accedían a las webs de enlace y se descargaban la cinta en una modalidad gratuita -lenta- o "premium", que le suponía un coste adicional.

En total, en los últimos cuatro meses el supuesto autor ha percibido de los servidores de descarga más de 1.700 euros, una cantidad que supone "un gran perjuicio para los titulares de los derechos" y que representa aproximadamente unas 150.000 copias descargadas en el mismo periodo.

Se trata de "la primera vez que se ha logrado demostrar el lucro económico que guía al uploader en su actuación", han agregado fuentes policiales en un comunicado tras la detención del supuesto autor de delitos contra la propiedad intelectual y utilización de programas que permiten el acceso no autorizado a equipos de telecomunicaciones. EFE

Compártelo:

MANIFIESTO “EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET”

Posted by barbagris | Posted in | Posted on 19:30

1


sábado 5 de diciembre de 2009

MANIFIESTO “EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades
asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Compártelo:

Mitos y realidades de VoIP. y Sistemas Analógico /Digitales.

Posted by barbagris | Posted in | Posted on 21:38

1

Mitos y realidades de VoIP. y Sistemas Analógico /Digitales.
Vamos ya de subida en el ciclo solar 24, saliendo del Valle y pronto alcanzaremos la Cresta alrededor de 2012, la propagación atmosférica se vuelve cada día mas favorable para las bandas ‘’Largas’’ como comúnmente me refiero a HF.

Indudablemente la operatividad en HF es un poco limitada aún, sin embargo se pueden trabajar estaciones del otro lado del hemisferio con un refresco, galletas y algo de paciencia.
Mientras esto va en notable mejoría una buena alternativa ha sido desde hace casi una década los sistemas VoIP (Sistemas de Voz sobre el Protocolo de Internet) los cuales han ayudado a infinidad de radio-aficionados a continuar activos en algunas bandas, con la facilidad de un transceptor portátil a baja potencia o una estación remota con un Radio-Enlace o en combinación de un sistema Repetidor, o sencillamente desde el jardín con una computadora portable LapTop.
Indiscutiblemente los sistemas a través de Internet como son: iLink., PalTalk., iPhone., Wires II., FRN (Free Radio Network)., Team- Speak., CQ-100., eQSO., EchoLink e IRLP-(Internet Radio Linking Project), los cuales tienen como objetivo la comunicación entre aficionados, sin embargo no todos estos programas se ofrecen de manera gratuita. Algunos propietarios de software visualizaron la posibilidad de enriquecerse por medio de los radio-aficionados, cobrando cuotas anuales, o derechos de uso, y así como pusieron sus reglas de la misma forma los aficionados desaparecieron de dichos servicios (CQ-100, Wires II, etc.) y solo se quedaron unos pocos.
IRLP no ha podido tomar la fuerza que se esperaba, pues ha diferencia de eQSO y EchoLink (que ofrecen su software de manera libre) IRLP es muy costoso y limitado en conectividad, a pesar de que no depende de servidores como otros sistemas VoIP, no tiene la trascendencia de EchoLink por ejemplo, el cual si tiene conectividad vía PC, como Enlace y como Repetidor, donde IRLP no es funcional en ese aspecto.
Entonces, invertir en IRLP?, bueno, en nuestra época, la ‘’era de las comunicaciones’’ el costo de esa Interfase suena fuera de lugar, pues si bien podemos contratar un servicio de Internet regular y económico, porque pagar cantidades estratosféricas por un diseño y un registro de contraseña para los aficionados?.
En fin, siempre habrá inquietudes de que sistema de VoIP elegir, más existen dudas acerca de que hay detrás de estos novedosos sistemas y su impacto.
Las preguntas más frecuentes sobres sistemas de VoIP siempre serán:
Es eficiente tener enlaces a través de Internet?
Si, si lo es, más aún donde la orografía es crítica o la seguridad de los sistemas se ven claramente amenazados. La eficiencia será, claro, directamente proporcional de la buena señal de Internet y la habilidad de su diseño.
¿Es legal un radio-enlace de Internet en el servicio de aficionados?
Olvídense del enlace con VoIP, asumiendo que la estación conectada esta debidamente autorizado y vigente, a la Estancia Legal le deberá interesar que la estación sea operada correctamente. No cómo un aficionado alimenta su estación con o sin Internet. Y, todas las reglas se aplicarán de manera regular a cualquier estación de Radioaficionado.
Todas las estaciones al servicio de Aficionados deben estar controladas. El manipular su estación y su Nodo, comunicándose en una frecuencia* ‘’Simplex’’ de VoIP, controlado su uso remotamente por vía inalámbrica vía comandos DTMF, monitoreando siempre el desempeño de su Nodo. Esto es será muy similar a una típica operación de FM simplex. Esto es legal.
* Las frecuencias para enlaces por VoIP son claramente sugeridas para que no interfieran con las ya atribuidas a pares de frecuencias para Repetidores, Subida y bajada de Satélites al servicio aficionado, Ventanas de DX SSB, Balizas, Rebote Lunar y Digimodos, de tal manera que la manipulación de una estación de enlace VoIP no entorpezca otras modalidades y servicios.
Qué medidas deben atenderse para un sistema VoIP?
La única advertencia será que debe prevenir que los no-radioaficionados puedan acceder a los enlaces o repetidoras desde Internet a VoIP. La clave aquí es evitar cualquier configuración que pueda permitir a un no-aficionado manipular un transmisor Amateur sin la presencia de un operador de control debidamente autorizado y vigente.
VoIP, sustituye a HF?
No. Si usan la Ionosfera tendrán como resultado un contacto diferente cada vez, si lo intentas por VoIP en Internet se puede tornar muy aburrido porque será completamente improductivo para la Ionosfera y estrictamente limitado.
VoIP vs HF?
No, no será rival, nunca será ni mínimamente comparable con la insuperable sensación del CQ-CQ .. DX’., y la confirmación del QSO con la tan anheladas QSL’s.
A pesar de la extensa gama de sistemas Analógicos / Digitales, y Digimodos existen aficionados que aún se resisten a la modernidad, siendo que ''los más experimentados'' han olvidado que en su momento fueron ellos mismos quienes dieron la pauta hacia una nueva generación de radioaficionados, entonces, Porqué la apatía?, o debería decir miedo!, y si es así… miedo a qué?.
En fin, el ciclo solar continua su curso, las manchas solares empiezan a aparecer con mas regularidad, las bandas empiezan a poblarse y las ‘’rueditas’’ ya regresan para quedarse por un buen tiempo, ya sea las matutinas en 40.’ las vespertinas en 20’ o las de los desvelados en 80m., escuchen las balizas para revisar propagación, aterricen bien sus equipos, practiquen relevos de información, intercambien tópicos de radio-afición, Distingan a México, que aparezcan XE’s en los clusters mundiales, dejen ya la pesadez y ese ridículo pretexto del ‘’yo ya se todo eso’’., que no les gane la ‘’Tía Vicky’’, mucho menos la Leona’, no se olviden: cada chango a su mecate, y los radio-locos a los telebrejos!!..
73 de David M. / XE2DAK

Compártelo:

EL TRIBUNAL SUPREMO NO HA "AVALADO" EL SITEL

Posted by barbagris | Posted in | Posted on 22:30

0

jueves 19 de noviembre de 2009

EL TRIBUNAL SUPREMO NO HA "AVALADO" EL SITEL


UNA SENTENCIA QUE EXPLICA ALGO DEL "SITEL", PERO QUE NO HABLA DE SU USO HABITUAL

(PORQUE NO SE TRATABA DE ESO)


Varios importantes medios de comunicación han dado pronta noticia de la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS), nº1078/2009, de 5 de noviembre de 2009, que acaba de conocerse. Y han coincidido, esos medios, en presentar la noticia como un aval del Supremo al sistema SITEL.

No es así. No hay tal aval al SITEL en esa sentencia. Porque lo cuestionable de SITEL es su posible manejo ordinario o cotidiano sin autorización judicial, así como el almacenamiento y uso de la información que sea obtenida en esas condiciones. En cambio, el caso que se resuelve por el TS es un caso en que existía una previa autorización judicial, escrupulosamente adoptada, de la intevención de unas comunicaciones telefónicas. De lo que en este "blog" se ha tratado en anteriores "entradas" es de lo que podríamos denominar "peligrosidad" general de un sistema que, como tal, es manejado por el Ejecutivo. Aquí nunca hemos cuestionado que, en distintos aspectos, resulte mejor el SITEL que la intervención personal antigua de tal o cual número telefónico, bien mediante escucha directa con la oreja y simultánea grabación, bien, sin calentar oreja, mediante grabación automática.

Pueden leer la sentencia íntegra en http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/11/19/sitel.pdf. Yo lo he hecho y me ha resultado interesante, porque, además de resumir la doctrina jurisprudencial sobre intervención de comunicaciones telefónicas para que esa intervención no sea inconstitucional e ilegal (e incluso delictiva), la Sala de lo Penal del TS explica, por remisión a otra sentencia, algunos grandes rasgos del SITEL, que el "Gobierno de España" no se había dignado explicar (no entiendo por qué). Vean (con el añadido de unos pocos comentarios míos, que destaco tipográficamente) exactamente lo que cuenta la sentencia (fundamento jurídico octavo) acerca del SITEL:

"El sistema se articula en tres principios de actuación:

1. Centralización: El servidor y administrador del sistema se encuentra en la sede central de la Dirección General de la Guardia Civil, distribuyendo la información aportada por las operadoras de comunicaciones a los distintos usuarios implicados.

2. Seguridad: El sistema establece numerosos filtros de seguridad y responsabilidad, apoyados en el principio anterior. Existen 2 ámbitos de seguridad:

*Nivel central: Existe un ordenador central del sistema para cada sede reseñada, dotado del máximo nivel de seguridad, con unos operarios de mantenimiento específicos, donde se dirige la información a los puntos de acceso periféricos de forma estanca. La misión de este ámbito central es almacenar la información y distribuir la información.

*Nivel periférico: El sistema cuenta con ordenadores únicos para este empleo en los grupos periféricos de enlace en las Unidades encargadas de la investigación y responsables de la intervención de la comunicación, dotados de sistema de conexión con sede central propio y seguro. Se establece codificación de acceso por usuario autorizado y clave personal, garantizando la conexión al contenido de información autorizado para ese usuario, siendo necesario que sea componente de la Unidad de investigación encargada y responsable de la intervención.

3. Automatización: El sistema responde a la necesidad de modernizar el funcionamiento de las intervenciones de las comunicaciones, dotándole de mayor nivel de garantía y seguridad, reduciendo costes y espacio de almacenamiento, así como adaptarse al uso de nuevos dispositivos de almacenamiento.

c) Información aportada por el sistema.

El sistema, en la actualidad, aporta la siguiente información relativa a la intervención telefónica:

1. Fecha, hora y duración de las llamadas.

2. identificador de IMEI y nº de móvil afectado por la intervención.

3. Distribución de llamadas por día.

4. Tipo de información contenida (SMS, carpeta audio, etc.)

En referencia al contenido de la intervención de la comunicación, y ámbito de información aportada por el sistema, se verifica los siguientes puntos:

1. Repetidor activado y mapa de situación del mismo.

2. Número de teléfono que efectúa y emite la llamada o contenido de la información.

3. Contenido de las carpetas de audio (llamadas) y de los mensajes de texto (SMS).

d) Sistema de trabajo.

Solicitada la intervención de la comunicación y autorizada esta por la Autoridad Judicial el empleo del Programa SITEL, la operadora afectada inicia el envío de información al Servidor Central donde se almacena a disposición de la Unidad encargada y solicitante de la investigación de los hechos, responsable de la intervención de la comunicación.

El acceso por parte del personal de esta Unidad se realiza mediante código identificador de usuario y clave personal. Realizada la supervisión del contenido, se actúa igual que en el modo tradicional, confeccionando las diligencias de informe correspondientes para la Autoridad Judicial. La EVIDENCIA LEGAL del contenido de la intervención es aportada por el Servidor Central, responsable del volcado de todos los datos a formato DVD para entrega a la Autoridad Judicial pertinente, constituyéndose como la única versión original. [Esteconstituirse en "única versión original" es una ficción, porque lo volcado en formato DVD es posterior a algo preexistente antes del "vuelco" y ese algo sería el verdadero original].

De este modo el espacio de almacenamiento se reduce considerablemente, facilitando su entrega por la Unidad de investigación a la Autoridad Judicial competente, verificándose que en sede central no queda vestigio de la información." [Me parece absolutamente voluntarista eso de que se verifique por "la Autoridad Judicial competente" que "en sede central no queda vestigio de la información". Eso, señores míos autores de la sentencia citada, anterior a la noticiosa, es inverificable tal como Vds. mismos describen el SITEL. ¿O acaso "la Autoridad Judicial competente", es decir, los jueces de cada caso, respecto de ese caso, acuden a la sede central de la Dirección General de la Guardia Civil con conocimientos, pericia y herramientas capaces de verificar que ya no queda información alguna en esa sede, ni "vestigio" de la informacíón. Con todo respeto, me parece que unos charlatanes vendieron a magistrados lógicamente inexpertos en estos asuntos lo que esos magistrados verían bien, pero que, sencillamente, es inviable y, por tanto, inexistente.]

En definitiva, mi criterio es que, tras esta sentencia, estamos como estábamos. La sentencia tenía que decidir si los resultados de una intervención judicialmente autorizada, y bien autorizada, podían ser valorados en el proceso contra unos narcotraficantes. Naturalmente, ha concluido que lo grabado no carece de valor probatorio. Y si rechaza el recurso en cuanto al SITEL es sin plantearse (porque no podía hacerlo ni era lo que debía decidir) lo que he llamado antes la "peligrosidad" genérica del SITEL. Frente a los abogados de los "narcos", el Supremo afirma que, cuando existe una ortodoxa autorización judicial para la intervención, llevarla a cabo mediante el SITEL no convierte en ilegal esa intervención telefónica. Al Tribunal Supremo le interesan sólo las conversaciones o los datos grabados que se aportan a un proceso y no se ocupa, en general, del sistema utilizado para obtener lo grabado cuando ha existido, como lo exige la Constitución, una autorización judicial en toda regla.

Quedan en el aire, tras esta sentencia, los mismos interrogantes anteriores. Los resumiremos en una pregunta de nueva formulación: ¿pondría Vd. la mano en el fuego -como está tan de moda- por algo que dice la sentencia, a saber: que sólo la Guardia Civil -no la Policía Nacional, p. ej. ni ninguna otra dependencia- utiliza el SITEL? No seré yo el que corra el riesgo de churrascarme. Eso concreto que repite el TS en esta sentencia puede hoy ser cierto, pero puede no serlo, sin que el TS esté en condiciones de conocer toda la verdad. La Sala de lo Penal del TS dice lo que sabe a ciencia cierta y lo que necesita decir para resolver un determinado caso, pero no habla de lo que no sabe, porque no es ésa su función. Me parece que, por el momento, hay una afirmación no desmentida, ésta: nadie independiente controla el manejo del SITEL.

Veo mucha pelea sobre el SITEL y el "caso Gürtel". La lamento, porque abrigar serias reservas sobre SITEL como sistema potente y sin control no tiene, si se piensa con la cabeza, nada que ver con amparar a "gurtelianos" o simpatizar con ellos.
Publicado por Andrés de la Oliva Santos

Compártelo:

El Supremo ve legal el sistema SITEL y dice que es "preferible" a los anteriores

Posted by barbagris | Posted in | Posted on 22:04

1

El TS avala el sistema SITEL y lo considera 'preferible' a los anteriores

El Tribunal Supremo (TS) ha avalado el sistema de escuchas SITEL en una sentencia en la que rechaza el recurso de dos condenados por narcotráfico y recuerda que en otras resoluciones ya lo ha considerado 'preferible a los modos de intervención anteriores a su implantación'

EFE - 19/11/2009

La sentencia de la Sala de lo Penal del TS se hace pública en plena polémica sobre la legalidad del Sistema Integrado de Interceptación de las Telecomunicaciones (SITEL), cuestionada en las últimas semanas por el PP, algunos de cuyos dirigentes han llegado a calificar el sistema de "inconstitucional e ilegal".

El último episodio de esa polémica tuvo lugar ayer, cuando el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, mantuvo un tenso debate en el pleno del Congreso con el diputado del PP Carlos Floriano, que pidió la regulación por ley orgánica de SITEL porque "es una intromisión en el derecho a la privacidad de las comunicaciones y en la intimidad de las personas".

El ministro respondió recordando que el sistema fue contratado por el Gobierno del PP -concretamente por sus dirigentes Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal, entonces vicepresidente primero del Ejecutivo y ministro del Interior y subsecretaria de Interior, respectivamente- y ligando las críticas del partido de la oposición a las escuchas practicadas por orden judicial en el "caso Gürtel".

En la sentencia notificada hoy, el Supremo rechaza el recurso de dos condenados en diciembre de 2008 por narcotráfico por la Audiencia Provincial de Orense, que fueron detenidos junto a una mujer, que fue absuelta, tras seguimientos e intervenciones telefónicas autorizadas judicialmente.

Los recurrentes alegaron ante el Alto Tribunal que se había vulnerado el derecho al secreto de las comunicaciones telefónicas al entender que el auto en el que un juez ordenó en 2005 la observación, grabación y escucha de las conversaciones a través de SITEL no estaba motivado.

Los condenados afirmaban que dicho sistema es inconstitucional y se quejan de la "deficiencia en el rango normativo regulador de las intervenciones telefónicas en nuestro ordenamiento".

En su respuesta a estas alegaciones, el TS hace un repaso de las últimas resoluciones que ha dictado, entre ellas una del pasado 6 de julio, también sobre narcotráfico, en la que "no sólo no cuestiona" el sistema, "sino que (lo) considera preferible a los modos de intervención anteriores a su implantación".

En la resolución de julio, el Alto Tribunal recordó que actualmente, con el sistema SITEL, la grabación "es automática y junto con las conversaciones se pueden obtener otros datos, como incluso el lugar -aproximado- desde el que se efectúa la llamada a través del sistema celular y de repetición de sistema".

La aceptabilidad del sistema también fue objeto de examen por el Supremo en una sentencia del pasado 23 de marzo, relativa al juicio al ex juez de Marbella Francisco Javier de Urquía y al ex responsable de Urbanismo en el municipio malagueño Juan Antonio Roca.

En ésta se indicaba que las conversaciones telefónicas legalmente intervenidas y grabadas "ahora quedan integradas en un solo archivo mediante el referido sistema SITEL, que ha venido a sustituir a las anteriores audiciones personales e individualizadas que realizaban los correspondientes agentes policiales" y rechazaba el recurso de Urquía, que pedía la anulación de las grabaciones.

Otra sentencia, del pasado 13 de marzo, explica los principios de actuación del sistema, así como que cuando la unidad de investigación facilita los datos al juez "no queda vestigio de la información".


Compártelo:

Cómo evadir SITEL

Posted by barbagris | Posted in | Posted on 21:37

1

Cómo evadir SITEL

Martes, 10 de Noviembre de 2009 a las 21:45

¡Buenas noches!, tras la resaca de la cerebración de la caída del muro de Berlín, uno empieza a recordar cómo los totalitarismos que hemos sufrido a lo largo del siglo XX tienen bastantes puntos en común.

Tanto el Comunismo como el Nazismo, tenían una obsesión enfermiza con tener controlada a la población civil, se metían en su vida privada hasta extremos impensables, todo ciudadano era sospechoso.

Basta ver cómo funcionaba la Gestapo, o la propia Estasi, como bien quedó reflejado en la película de “La vida de los otros”.

Lo primero que hacían los regímenes totalitarios era controlar los medios de comunicación y convertirlos en órganos de propaganda. Con el camuflaje y amparo de la prensa, a continuación las personas eran espiadas, y se hacían informes y perfiles sobre cada individuo que más tarde serían utilizados para beneficios del partido.

Y todo aquel que mostraba cualquier símbolo de repulsa contra estas tácticas o el gobierno, era tachado de un enemigo de la patria, o del Pueblo y era inmediatamente neutralizado.

¿A que lamentablemente esto no nos suena a historia pasada?.

Por desgracia los nuevos totalitarios se han modernizado, pero siguen usando las viejas tácticas.

Hoy en día, utilizan el terrorismo como excusa para ir quitándonos la poca libertad que nos queda; hace pocos días, podíamos leer en casi todos los medios de comunicación, lo maravilloso que era SITEL, incluso algunas columnas de opinión decían que si no tienes nada que ocultar, no debería importarte que te espíen.

Otros decían que a pesar de todo, sólo iban a espiar a los terroristas. Esto lo decían en el mismo medio donde publicaban las llamadas de cargos del PP.

Pero la guinda la puso un político del Gobierno, afirmando que todos los que nos negábamos a ser espiados, aunque se violen las leyes y la Constitución, éramos cómplices de ETA.

Por desgracia, ya no creo ni en los políticos ni en la justicia, vamos camino de la instauración del Cuarto Reich; por suerte esRadio es de los pocos medios que no se han convertido en un órgano de propaganda y por eso vamos a daros pistas sobre cómo protegernos de sistemas totalitarios como SITEL.

Sitel funciona a diferentes niveles y en conjunto de otros sistemas de espionaje, ya sea mediante telefonía fija, telefonía móvil e Internet. Y tal y como os conté hace poco, esa información actualmente no tiene ningún control ni sabemos qué van a hacer con ella, por eso lo mejor es intentar ponerles un poco más difícil el que nos espíen sin orden judicial.

Para empezar, si queremos cifrar nuestros teléfonos fijos, lo tenemos bastante difícil, ya que para hacerlo, deberemos utilizar unos accesorios que instalaremos en nuestra centralita o en nuestro teléfono.

Y dicho accesorio también debe tenerlo el número de teléfono al que llamemos, así que únicamente sería práctico utilizar este sistema para unir delegaciones u oficinas propias.

Este sistema tiene la misma complicación con los teléfonos móviles. Hace falta un móvil especial para que todos nuestros datos estén cifrados. Uno de ellos es el Cryptophone que cifra nuestras llamadas con un protocolo AES-256 y Diffie-Helman de 4096 bits para el intercambio de claves. También hay modelos casi-militares como los Tripleton.

El caso es que las empresas que quieran tener privacidad y estar a salvo del espionaje industrial, deberán tomar medidas para cifrar todas sus comunicaciones. Los principales clientes serán, banqueros, abogados, agentes de bolsa, y toda persona que necesite llevar sus operaciones en secreto.

De cara al usuario, lo mejor siempre va a ser utilizar la Telefonía IP, usando programas al estilo de Skype.

Estos programas los podremos instalar en nuestro ordenador, o en nuestro teléfonos móviles, eso sí en vez de usar la red GSM para transmitir la voz, lo que haremos es transmitir nuestra voz mediante la red de datos.

Si buscamos en Internet hay muchos programas, uno de los más famosos es el Gold Lock 3G, que funciona para PC’s, teléfonos con Symbian, Windows Mobile, Blackberrys y el Iphone. El sistema es tan seguro que es el que usa el ejército israelí.

También hay otros servicios y aplicaciones, pero vamos no son nada baratos. Hay que gastar casi 400 euros por teléfono, y para asegurar una línea hay que comprar dos licencias, una para cada teléfono.

Para los usuarios de a pie, lo mejor es utilizar el ya mencionado Skype, de momento algunas policías como la Alemana lo han intentado intervenir y no han podido, y en Rusia lo quieren prohibir por el mismo motivo.

Teniendo en cuenta que el uso es gratuito entre ambas cuentas y que ya hay versiones para casi todas las plataformas del mercado, esta sería la opción más segura, sencilla y barata. Por no hablar de otras funciones alucinantes como la multiconferencia o la videoconferencia.

Si aun así somos muy paranoicos, podemos usar un cifrado más robusto para nuestras llamadas por VoIP, con programas como SJphone o Zfone.

Ahora toca asegurar nuestro correo electrónico. Doy por hecho que todos los que usemos Gmail, siempre tenemos activado el HTTPS en nuestras conexiones, pero si escribimos fuera de Gmail, el correo viaja sin cifrar y cualquiera podrá leerlo.

Por eso si enviamos información importante deberemos encriptarlo usando cualquier protocolo. El más utilizado y famoso es el PGP, que son las siglas de Pretty Good Privacy.

En el mercado hay bastantes programas y proyectos como Open PGP o Gnu PG, que es un sistema de criptografía de llave pública, que además de hacer imposible que nadie pueda leer nuestro correo electrónico, también sirve para autentificar que el autor del correo es legítimo y no una persona que nos ha robado la identidad.

Si buscamos información a través de Google y la Wikipedia, encontraremos gran cantidad de información.

El sistema al principio es bastante complicado, pero una vez que comprendemos cómo funciona, y nos creamos una rutina, podremos cifrar el correo de forma casi automática. De hecho existen bastantes plug-ins para nuestros programas de correo favoritos, incluso extensiones para Firefox.

Para los más torpes hay programas comerciales en PGP.com que cuestan 137 euros, y para los que prefieran aprender antes de gastar, pueden usar GnuPG que es gratuito.

Yo ya os he dado las pistas para que investiguéis, que si queréis o lo necesitáis, SITEL no tiene por qué vulnerar nuestro derecho a la privacidad de las comunicaciones.

Es cierto que todo esto son molestias, pero quien quiera libertad de verdad, va a tener que esforzarse un poco. No olvidéis que SITEL fue un sistema comprado por el PP y puesto en marcha por el PSOE. ¿Os acordáis de la LSSI?, el PP hizo la ley y luego el PSOE la endureció. Ambos partidos aman el control y odian la libertad. Y votes a quien votes, perdemos nuestras libertades constantemente.

Termino con una frase de Benjamin Franklin: “Aquellos que sacrifican una libertad imprescindible para conseguir una seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad".


Compártelo:

SITEL Y LA OREJA DEL FASCISMO

Posted by barbagris | Posted in | Posted on 18:33

1

SITEL Y LA OREJA DEL FASCISMO
L A mentira, la falacia y el eufemismo se apoderaron hace tiempo de la retórica gubernamental y partitocrática. Rodríguez y sus secuaces parecen salidos de las fauces del dragón rojo en su pasión por convertir en victoria sobre papel manchado la derrota de sus antepasados frente populistas a los que no llegaron a conocer o de una ascendencia franquista de la que reniegan. Sí conservamos memoria personal, aunque sería petulante decir que histórica, quienes vivimos y fuimos sujetos pasivos de los acontecimientos en la década de los años treinta.
El escándalo de SITEL, ese cerebro electrónico y fantasmal que controla y almacena las conversaciones telefónicas de cualesquiera españoles, actualiza las premoniciones de Orwell sobre el ojo vigilante del Gran Hermano en su actualísima novela “1984”. Para mí exhuma el recuerdo de aquellos cartelones en zona roja que, junto al dibujo de una gran oreja, campeaba el lema “La oreja del fascismo” y pedía a sus militantes y seguidores que se guardaran de hablar de lo que sabían pues el enemigo, la “quinta columna”, estaba al acecho. Estrambótico llamamiento pues eran ellos, su “sistema”, quienes movilizaban un vastísima red de chivatos y delatores para descubrir“fascistas” y encarcelarlos o liquidarlos. Ellos sí que eran “la oreja del fascismo”.
Otro eufemismo de entonces que viene muy al pelo se encuentra en los partes de guerra del Ejército Rojo, o Ejército Popular, pues de las dos maneras se denominaba lo que ahora se nos presenta como Ejército de la República. Por ejemplo, el muy reiterado a medida que avanzaba la contienda: “Retirada estratégica para consolidar posiciones”. Es evidente que también el gobierno Rodríguez protagoniza una permanente“retirada estratégica” con sus mentiras y manipulaciones de la agonía institucional y económica que ha provocado y agrava día tras día. Naturalmente que los culpables son los empresarios y la “derechona”, el equivalente a los “fascistas” de antaño para sus perros de presa sindicales, los mismos hoy que antaño.
Uno más entre otros muchos que me vienen a la memoria: a los asesinados cuyos cadáveres eran rescatados y llevados a los depósitos judiciales (de muchos miles jamás fueron hallados sus restos) se atribuía la muerte a “hemorragia incontenible” o “paro cardiaco” y así figura en los Registros Civiles pese a que en las fotografías forenses, cuando se hacían, aparecían sus cabezas con las perforaciones de las balas y tantas veces con los rostros desfigurados. Ahora los asesinados por el terrorismo o los militares caídos en guerras lejanas murieron en “accidentes” que les produjeron hemorragia incontenible o paro cardiaco. Y accidentes de una u otra naturaleza, atribuidos a la oposición o a quien sea, son también las onerosas consecuencias para la sociedad de las tropelías, desmanes y desafíos totalitarios del poder.
Y por supuesto aquel “UHP paga” que proliferó en la zona roja que viví. UHP eran las siglas de Uníos Hermanos Proletarios que en la clandestinidad de los perseguidos se traducían por “Uníos Hijos de la Pasionaria” o “Uníos Hijos de Puta”. Los milicianos y congéneres entraban en un establecimiento, bebían, comían o arramblaban con las mercancías que les apetecían y se marchaban tras levantar el puño y gritar “UHP paga”. El gobierno Rodríguez hace caso omiso de la hecatombe económica en que nos ha metido y gasta sin freno en financiar el reparto de condones dentro y fuera de España, en proteger en Africa o Iberoamérica a maricones y lesbianas, en alimentar las arcas de los tiranos bajo el eufemismo de ayudas al desarrollo, en comprar votos parlamentarios para la aprobación de sus desvaríos presupuestarios o de otra naturaleza, en ayudar a organizaciones terroristas como Hamas, en pagar los chantajes de los piratas, en subvenciones a transeúntes a los que ha sumido en la miseria, en instrumentar costosísimas campañas de imagen para presumir un prestigio internacional inexistente o en inyectar masas de dinero a los bancos para que compren la tremenda deuda del Estado que genera una desquiciada política económica. Pero ya expresó con propiedad una antigua ministro de Cultura que para Rodríguez y sus secuaces el dinero público no es de nadie. O sea, que “UHP paga”. Y somos nosotros, los atribulados e indefensos contribuyentes, los expoliados por los UHP de ahora.
No voy a entrar en el polémico asunto de precisar el concepto objetivode fascismo desde una rigurosa perspectiva histórica y de Derecho Político. Tampoco sobre sus analogías y diferencias con el nacional-socialismo o variantes del marxismo, desde el internacionalismo socialista al pan nacionalismo eslavo de Stalin, admirador a ultranza de Iván el Terrible y Pedro el Grande de Todas las Rusias, de los que se sentía émulo y reencarnación. Unos y otros tuvieron al socialismo como común origen ideológico. Pero la traslación del internacionalismo al nacionalismo, en todos los casos con vocación expansiva, que ahora se diría imperialista, y por supuesto totalitaria, les hizo justificar su existencia en la sobrevaloración de sus mitos culturales, históricos y antropológicos.Y precisamente de esa acumulación de prejuicios surgieron susrespectivas peculiaridades.
Se ha escrito y dicho hasta la saciedad que están obligados a repetirla los pueblos que olvidan su historia. Más aún quienes la falsifican y convierten en dogma imperativo. Nunca se vuelve atrás en vano. Menos aún en materia política. Rodríguez, un psicópata revisionista, está obsesionado con la idea de que España retorne no ya tanto a la II República como a la revolucionaria de la III, instaurada tras las elecciones fraudulentas de febrero de 1936 que dieron el triunfo al Frente Popular, de inmediato empeñado en establecer en nuestro territorio, por las bravas, un Estado federal de corte soviético y dependiente de Moscú. Resulta del todo consecuente que, en pos de ese modelo, de cuyo derrumbe fue anticipo la caída del Muro de Berlín, nuestro valetudinario socialismo enseñe las uñas sucias del añorado Estado totalitario y policiaco. Ni que Pérez Rubalcaba, superviviente de todas las crisis internas del PSOE desde el Congreso de Suresnes, se acerca tanto al perfil del soviético Beria, aunque, para nuestra fortuna, todavía no exista un paralelismo terminal con la Lubianka. Pero sí mazmoras y muertes políticas. De las físicas se han encargado el bandolerismo etarra y las milicias irregulares del terrorismo islámico, compañeros de viaje hacia el R.I.P. de España.
SITEL se ha convertido en la gran oreja del fascismo rojo. No exagero en la calificación de rojo al actual gobierno de una España más brutalmente fragmentada que un feto abortado en clínicas convertidas en estajanovista matadero de inocentes. El propio Rodríguez se definió como rojo en ocasión solemne. Y no fue una ocurrencia, pese a ser el sujeto una fábrica de gilipolleces e irresponsabilidades en serie. Las neuronas de su limitado cerebro se cortocircuitan con el cableado eléctrico de la rojería retrospectiva.
Creo innecesario detenerme en la explicación del contenido, el alcance y el uso que el ministerio de Interior hace de SITEL. Tampoco de una ilicitud confirmada por altas instancias judiciales y jurídicas promovidas por el gobierno Aznar, su comprador, las cuales le aconsejaron su almacenamiento. Han sido de sobra divulgadas. La utilización de SITEL por el gobierno Rodríguez deja al cacareado Estado Derecho más destrozado que el cuerpo de un terrorista suicida, si es que ya no lo estaba bastante. Y con el concurso, además, de jueces y fiscales proclives a favorecer o a tapar las exigencias totalitarias del que algunos de mis colegas llaman con sorna el GranTimonel. El Watergate expulsó a Nixon de la presidencia de los Estados Unidos de Norteamérica. Y fue algo así como una picardía infantil encomparación con el uso del SITEL en un país en que el hombre libre y honrado debe esconderse para no parecer ridículo y anacrónico. ¿Hasta tal extremo alcanza la abyección?
SITEL es sólo un paso más de tuerca en un largo proceso de control y sometimiento del individuo y de chantaje a instituciones, grupos y personas que se opongan al sistema o puedan serle incómodos. Después de los atentados de las Torres Gemelas de Nueva York se instrumentó un mecanismo electrónico que barre de manera sistemática todo lo que circula por Internet. Cuando en un idioma u otro intercepta toda una serie de vocablos considerados sospechosos, se procede a su análisis,bloqueo e incluso destrucción. Pero existen otros métodos de control, alguno de ellos tanto más perniciosos para la libertad si, además, se compaginan con el SITEL. Me refiero a uno que hace años fue objeto depolémica, presto acallada, y hoy perfeccionado y extendido a todas las actividades de una persona. Me refiero al conocido como código de barras, o del 6-6-6 por su estructura numérica. El 6 corresponde acada una de las tres dobles barras que encierran los restantes guarismos de identificación.
El código de barras se ha generalizado y abarca desde la Sanidad, incluidas las recetas de medicamentos, a nuestras relaciones con entidades financieras, las compras que hacemos, el sistema tributario y otras actividades bastante comunes. Se denunció cuando el sistema se iniciaba la existencia en Bruselas de un poderoso ordenador que almacenaba y cruzaba los datos empresariales y personales igual que hoy Hacienda para saber si hemos ocultado algunos ingresos. La tecnología electrónica ha avanzado espectacularmente desde entonces y supongo que el viejo Berta seria sustituido por otro de muy superior capacidad y combinación de datos. ¿Imagina el lector lo que puede darde sí el conocimiento de nuestras enfermedades, de lo que consumimos,del dinero que trasegamos , de lo que gastamos en viajes o diversionesy un largo etcétera? Descubriremos, y más si añadimos SITEL, que estamos absolutamente desnudos e impotentes ante el ojo avizor del Gran Hermano. Y sería ingenuo creer que se limita al espacio de los respectivos gobiernos, entre ellos el nuestro. El Gran Hermano es el instrumento de poder del Nuevo Orden Mundial en su marcha acelerada hacia la creación del Gobierno Mundial. El código de barras es algo así como una prisión invisible de la que difícilmente podemos escapar.Y el SITEL, su policía y cancerbero.
Nadie niega, salvo los obtusos prisioneros de un partidismo emocional, que tras la matanza del 11 de marzo en Madrid se encaramó al gobierno, estoy convencido de que conforme a lo previsto, una patulea demediocres e ineptos bajo el mando de un paranoico y mitómano que se cree el elegido para resucitar la III República frente populista y restaurar el sistema derrotado de un abuelo que jugó a los dos paños. A uno en el 34 y a otro en el 36, cual correspondía a un disciplinado masón. Pero se engañan quienes crean que son consecuencia exclusiva detales insuficiencias el despeñadero federalista, la prostitución de la instituciones básicas del Estado, la burla continuada de la Constitución, la transgresión de principios básicos del Derecho siempre que conviene a sus trapacerías, la utilización de sectaria de miembros de la judicatura para graves violaciones de la Ley como la escucha de conversaciones entre acusados en prisión y sus abogados defensores, acciones de traición al Estado y la Patria como en el caso Faisán o las negociaciones protervas con el terrorismo nacional vascongado, la destrucción de las Fuerzas Armadas, la generalización por ley del genocidio abortista, el pugnaz empeño en la aniquilación del catolicismo en beneficio del islamismo rampante, la conversión de la sociedad en una gigantesca letrina donde la mayoría bracea en la mierda suministrada a toneladas…
Quienes hayan leído mis artículos sobre la conspiración mundialista, avaladas por investigadores de solvencia, habrán de admitir que Rodríguez y su multitud de sicarios bien instalados y pagados son ejecutores exacerbados de un poder que está por encima de ellos y al que se deben.

Compártelo:

Suscribirse a: Entradas (Atom)